?

Log in

No account? Create an account

Пт, 23 июл, 2010, 19:14
О полукапитализме

Делюсь ссылкой: прекрасная статья Кирилла Рогова под названием «Режим мягких правовых ограничений: природа и последствия» (via pussbigeyes)
Отличный анализ дел в отечественной экономике, изложенный простым и лёгким языком.

Сб, 24 июл, 2010 13:12 (UTC)
heos_spb

Спасибо, отличная статья. Очень хорошо систематизирует мысли по теме.

Сб, 24 июл, 2010 20:36 (UTC)
bs1

Да.
Знаете, самое ужасное в том, что и после обдумывания статьи я не смог усмотреть в ней слабых мест :(

Вс, 25 июл, 2010 01:22 (UTC)
heos_spb

Ну, как минимум одно слабое место очевидно - человеческий фактор. Эта система, как любая другая, для обеспечения стабильности нуждается в контроле. Пока есть контроль - система функционирует.
Но контроль осуществляют люди. А их контролируют другие люди. А тех - ещё выше. И именно в этом минус данной системы - это не пирамида, где нижестоящие замещают вышестоящих, а вертикаль. Уберите верхушку - контроль исчезнет. Система распадётся.
Если говорить более предметно, то недостатки эти видны уже невооружённым глазом - легко контролировать толпу послушных идиотов. Когда же идиоты становятся непослушны, и чем дальше - тем больше (ибо на местах присутствует всё тот же вышеупомянутый фактор), то отдельные части системы - те, на которые в данный момент не устремлён контролирующий взор - начинают выходить из-под контроля.
Сейчас для удержания системы от развала верхушка предпринимает меры в различных направлениях (тут и попытки повсеместного назначения власти в регионах вместо выборов, и создание в отдельных местах "управляемого хаоса", и Кавказ, отданный Кадырову и прочим мелкопоместным, и много что ещё). Но нарушение пирамидального принципа - существенный дефект системы, т.е. его невозможно выправить "заплатками".

Вс, 25 июл, 2010 12:15 (UTC)
bs1

О, прошу прощения, видимо, неточно выразился: я имел в виду саму статью, а под "слабыми местами" понимал несоответствие тезисов статьи наблюдаемому ходу вещей :)

***
Что касается указанных Вами слабых мест системы - то с первым я, увы, не могу согласиться (в меру своего разумения, конечно!): слишком многих, на мой взгляд, придётся убирать, чтобы структура оказалась разрушена, - иначе после непродолжительной кровавой грызни место ушедшего принципала займёт наиболее зубастый из его подчинённых; затем, после ночи длинных ножей, важные места в структуре займут верные новому вождю, и система как есть - сохранится.

Впрочем, возможен сговор оставшихся членов команды и тихое выдвижение всем угодного кандидата - но в это я не очень верю.

С наличием других уязвимостей я согласен: нынешнее государство без притока нефтедолларов нежизнеспособно, причём в намного большей степени, чем Союз в 80-х; создать более неэффективное государство (экономически и структурно), чем тогда, было сложно, однако, как видим, вполне посильно.

Я очень хочу, чтобы "толпа послушных идиотов" когда-нибудь всё-таки поняла, что пастухи и мясники существуют только пока стадо не возражает против них, - но "жить в эту пору прекрасную..." :(

***
P.S. Обсудил с другом эту тему - он удачно заметил, что Ельцин сделал персональный горком, а Путин - персональный отдел КГБ; кому что ближе - тот то и воспроизводит. В частности, для ельцинской эпохи было характерно наличие системы сдержек и противовесов, а для путинской - круговая порука, omerta и личная верность вождю. - В.